Dapper Drake LTS

Az ugy volt, hogy faterom amerikai haverja egy olyan emillel orvendeztette meg ot, hogy a Microsoft bekaphatja, eljen az ubuntu! Nos Mark Shutleworth igen jo munkat vegzett, mivel egyre tobb hardcore vindozos felol hallom, hogy megtekinti az ubuntut, aztan veletlenul ugy marad… Egyebkent egesz jo. Desktopon siman le tudta nyomni a SuSE-t, egyre tobb helyen ajanljak inkabb ahelyett, szoval az elso szamu bug megoldasa ha nem is rovid idon belul, de viszonylag hamarosan megoldodhat. Persze nem teljesen, nem alomvilagban elek, de azert kivancsi leszek fater arcara ha egy kicsit xgl demozok neki! 🙂 Szoval rajta leszunk az ugyon.

Ja, szavazz az M0 hid nevere! En Hofira szavaztam, ha tetszik az otlet, nyomj te is neki egyet! Jelenleg 888 szavazattal, 17 szazalekkal nekem ugy tunik, o az elso helyezett!

7 Responses to Dapper Drake LTS

  1. gabek says:

    hasonlo tapasztalataim vannak, az embereknek tetszik. ha nem vagy gamer, es legalis szoftver kell, de nem akarsz ra kolteni, akkor idealis megoldas.

    szvsz ha kijon a Vista es az XPhez nem lesz support, meg tobben valtanak majd, mert sokan (en pl) tuti nem vesznek azert erosebb vasat. egy atlag user, aki hasznalja az agyat, fel tudja rakni es hasznalni tudja, segitseg nelkul. igeretes disztro. persze csak a debian utan 😛 😀

    suse-t lenyomni szvsz nem tul nehez, en kb 3 eve szenvedtem vele, meg az idiota yast2-jevel.. no comment. azota lehet jobb a helyzet, de akkor nagyon elment tole a kedvem.

  2. gabek says:

    ja, Hofi hidrol meg annyit, hogy sztem jobb lenne vmi stilszerubb dolgot elnevezni rola (most nem tudok hirtelen ilyet mondani, de ha kicsit gondolkodnek, biztos. mondjuk a kerdes sem az, h mit nevezzunk el Hofirol)… persze a hid meg nem zarja ezt ki.

  3. gerzsonka says:

    Hu egy idoben en is kuzdottem a suseval, es nem ertettem, miert azt ajanljak linuxos kezdeshez. Elmegy az egesztol a kedve az embernek! Persze ugynugy nem ertem, miert a Pascalt ajanljak elso programnyelvnek, valszeg ha nem igy lenne, a delphi mar reg meghalt volna…

  4. gabek says:

    szvsz a hasonlat nagyon talalo 🙂 mindketto a dolgok tulbonyolitasa, elfedve az igazi lenyeget. a suse szinte egy windows 🙂 a pascalnak meg fogalmam sincs mi ertelme, legfeljebb az a feltetelezes, hogy egy pascal programozoval sokat kell gepeltetni, hogy kozben legyen ideje kitalalni a programot (mialatt elobbi beirja azt, hogy “begin”, kitalalja, mi is lesz a blokkban. egy c programozo ugyanezt egy “{” beirasanak ideje alatt kitalalja :P). a pascal egy reszhalmazat “tudja” annak, amit a c (van nehany dolog, amit meg lehet csinalni pascalban, es van nehany amit nem lehet megcsinalni c-ben :PPP) szerintem okos modszerrel a c tokeletes kezdo programnyelv. ha a kozonseg tul fiatal (~10 :D) akkor ott a basic. btw (jeee, ez az elso alkalom, hogy hasznalom ezt :)) szvsz a java viszont teljesen alkalmatlan, bar sokan ajanlgatjak azt is. erdekes dolog programozast tanitani, okj-n 1 kicsit belekostoltam, mert lamuff volt a tanar 😛 szoval amire a fentieket alapozom: pl tapasztalataim szerint a tobbsegnek nehezebb elmagyarazni, hogy az utasitasok egymas utan hajtodnak vegre, es van nehany mokas eszkoz (if, for,… , goto :D) amivel ezt jol ossze szoktuk zavarni. akivel sikerult ezt megertetni, annak mar a mutatok, vagy az osszett adatszerkezetek sem jelentenek kesobb problemat. egy idevago idezet a legfobb szakirodalombol (:)) “[…] az egesz vilag strukturalt programozasa sem fog segiteni ilyen feladat megoldasakor, csak az, ha VALOBAN tehetseges vagy”

    nem vagyok c fanatikus. vannak sokkal jobb programnyelvek, pl a brainfuck 😛 azonban egyelore azokat hasznaljuk, amikrol a dilettans fonokeinkek atmostak az agyat a marketinges ingyenelok :PP

    mostmar azt hiszem hivatalosan is GerZson blogjanak legfobb osszeszemeteloje vagyok 🙂

  5. gerzsonka says:

    Ejnye, gabek! Sajatod nem frissited, de az enyembe bele beszelsz? Ejnye-ejnye! 😀

  6. gerzsonka says:

    Egyebkent ha ugy vesszuk, a te terminologiad szerint egy C programozo gyorsabban gondolkodik, mint egy Pascalos. Vegulis logikus… 🙂

  7. gabek says:

    nos, elvileg nem szabadna programnyelvhez kotni az abssztrakcios kepesseget, sot… dehat a tapasztalatok mast mutatnak.

Comments are closed.