Posts Tagged ‘diktatúra’

És azt ismered, hogy az MTVA főnöke szerint elfogulatlan a közmédia?

2014. 02. 10.

original

laugh-animated

Elfogtunk egy levelet

2014. 02. 07.

Az állam kényszeríthet?

Ezennel felkérem a Magyar Államot (ha tetszik a magyar parlamentet), tartózkodjék a kommunista diktatúra bűneinek megismétlésétől, valamint kényszermunka és kényszerítés alkalmazásától! Ami ugyebár a BTK-ba ütközik. Indokaimat, ha kíváncsiak rá, alább olvashatják.

A 2003. évi CXXXIII. törvény a társasházakról 2013. december 17-én, többek között az alábbi „beszúrást” szenvedte el a magyar parlament egyetértő támogatásával:
„43/A. § (1) A közös képviselő vagy az intézőbizottság – többletdíjazás felszámítása nélkül (kiemelés tőlem: L. S.) – a rezsicsökkentések végrehajtásához kapcsolódóan tájékoztatja a tulajdonostársa(ka)t
a) minden hónap 15. napjáig, legalább 45 nap időtartamra kifüggesztve – az 1. mellékletben meghatározott formában és tartalommal – írásban, figyelemfelkeltő és a fogyasztók által jól látható módon elhelyezett hirdetmény útján a közös tulajdonú épületrészeket érintő, valamint a 24. § (2) bekezdés b) pontja szerinti közüzemi szolgáltatások díjai vonatkozásában a rezsicsökkentések eredményeként a társasház tekintetében jelentkező megtakarításokról költségnemenkénti bontásban,
b) minden év február 15. napjáig, írásban, a közös tulajdonú épületrészeket érintő és a 24. § (2) bekezdés b) pontja szerinti közüzemi szolgáltatások díjai vonatkozásában a rezsicsökkentés egyes közszolgáltatási területeken történt bevezetése óta, az annak eredményeként a tulajdonostárs külön tulajdonú lakása és a nem lakás céljára szolgáló helyisége tekintetében jelentkező megtakarításairól a 24. § (2) bekezdés a) és b) pontja alapján számított költségnem szerinti bontásban és évenként összesítve, és
c) a 35. § (1) bekezdése szerinti időpontig a 48. § (1) bekezdés g) pontjában foglaltakról.”
Van még tovább, de ez sem kevés.
Engedjék meg, hogy idézzek Magyarország Alaptörvényéből, ami ez idő szerint a Magyar Köztársaság Alkotmányát hivatott helyettesíteni. Cikkely megjelölése nélkül: „Az Alaptörvény és a jogszabályok érvényre juttatása érdekében kényszer alkalmazására az állam jogosult.”
Idézzük fel ugyanezen alaptörvény egy másik passzusát: „U) cikk: (1) Az 1990-ben lezajlott első szabad választások révén a nemzet akaratából létrehozott, a jog uralmán alapuló állami berendezkedés és a megelőző kommunista diktatúra összeegyeztethetetlenek. A Magyar Szocialista Munkáspárt és jogelődei, valamint a kommunista ideológia jegyében kiszolgálásukra létrehozott egyéb politikai szervezetek bűnöző szervezetek voltak, amelyek vezetői el nem évülő felelősséggel tartoznak…
g) az állampolgárok és egyes csoportjaik alapvető emberi jogaiktól való megfosztásáért vagy azok súlyos korlátozásáért, … különösen… a polgárok … tulajdonhoz fűződő jogaik korlátozásáért;…”
Látszólag nem tartozik ide, de aki eddig „velem jött”, talán kezdi érteni, mit szeretnék ezekkel a jogszabályokkal bizonyítani. Még két rövidke szakasz a 2012. évi C. törvényből, azaz a Büntető Törvénykönyvből: „Kényszermunka 193. § (1) Aki mást annak kiszolgáltatott helyzetét kihasználva, illetve erőszakkal vagy fenyegetéssel munkavégzésre kényszerít, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a kényszermunkát… b) jelentős érdeksérelmet okozva… követik el.”
És az utolsó citátum: „Kényszerítés 195. § Aki mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz, ha más bűncselekmény nem valósul meg, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
Lássuk, korlátozza-e a magyar állam a polgárok tulajdonhoz való jogát? Igen. A társasház független vagyonközösség, amelyet az államtól független polgárok hoztak létre. Az állam arra kényszeríti most ezen polgárokat, hogy magántulajdonban álló lépcsőházi falaikat kormánypropagandával csúfítsák el.
Kényszerít-e az állam, a társasházakról szóló törvény módosításával? Alkalmaz-e kényszermunkát? Igen, kétség nem fér hozzá, hiszen feladatokat (nem is keveset) ír elő a közös képviselők számára és egyenesen megtiltja, hogy munkájukért „többletdíjazást”, azaz bármiféle ellenszolgáltatást számíthassanak fel. Ezzel (számítással tudom bizonyítani), a közös képviselők munkaidejének legalább tíz százalékát „bérmentesíti”. Ezzel is megvalósul a jelentős érdeksérelem, de itt nincs vége. Mivel a munka másra át nem ruházható (költségfedezete nem lévén), csakis a meglévő pénzeszközökből finanszírozható, vagyis az állam pénzt vesz el az ezen a területen vállalkozóktól, de nem adóként, vagy járulékként, valamennyiünk gazdagodására, a költségvetés számára, hanem „csak úgy”. Továbbá az engedetlen alattvalók (vagy azok, akiknek a hirdetményeit „renitens lakók” eltávolítják – hol nincs ilyen?) súlyos pénzbírsággal fenyegetettek, esetenként el nem követett cselekményük miatt.
Következmény: Ezennel felkérem a Magyar Államot (ha tetszik a magyar parlamentet), álljon el a kommunista diktatúra bűneinek megismétlésétől, valamint a kényszermunka és kényszerítés alkalmazásától!
Ezen kívül kérem a T. Képviselő Házat, hogy tegyen rendet a törvényhozásban, mert mégsem járja, hogy az Alaptörvény köztörvényes bűnök elkövetésére ad lehetőséget (t. i. a törvényhozásban ülő képviselők számára)!
Kérem továbbá az alapvető jogok biztosát, hogy vizsgálja ki az esetet, és ha ellentmondásokra bukkan, azok kiigazítása érdekében tegye meg a hivatali kötelezettségeiből adódó lépéseket!

Lékó Sándor közös képviselő
Veszprém

Eredeti közlés: tarsashazakveszprem.hu