Posts Tagged ‘vélemény’

Nekem ne mondja senki, hogy egy egészséges, kiegyensúlyozott ember ilyen arcot vág, miközben beszél

2013. 07. 03.

A Margitsziget elesett

2013. 06. 11.

944403_10151626313303467_1884442871_n

Fideszes dohány

2013. 05. 29.

Nem hiszem, hogy bárkit lenéznék azért, mert a fidesztől szerzi be ezentúl a cigit, és azzal sem értek egyet, hogy “aki hazafi, leszokik!”

Aki egészségesen akar élni, leszokik. Akinek szüksége van a cigire, az meg nyugodtan vegye a dohány-maffiától – lett légyen az fideszes trafik, vagy ukrán csempész.

A legális dohányzás azonban tény, hogy egy hónapon belül megszűnik Magyarországon.

Éhezők Viadala

2013. 05. 17.

Megnéztem.

Hmmmmmmm.

Nekem a Battle Royal jobban tetszett. Még ott is érthetőbb volt a motiváció, és ott legalább nem szúrták ki az ember szemét egy nyilvánvaló csúnya gonosz bácsival. Végig azon gondolkoztam, mi vele az igazi probléma, nem az, hogy lassan indul, nem az, hogy rosszul lenne rendezve, fényképezve, vágva… Nem, ezekkel alapvetően nem volna baj. De a történet…

Egyszerűen képtelenség azonosulni a szereplőkkel. Egyszerűen érthetetlen, hogy az erőszak száműzését egy erőszakos média-eseménnyel pótolják, ahol kisiskolások gyilkolják egymást. Richard Bachman (Stephen King) menekülő emberével, és a Schwarzenegger féle újragondolással tudtam azonosulni. Értettem a karaktereket, értettem a motivációt, értettem, hogy a velejéig korrupt politikai rendszer egy cirkusszal kívánja elterelni a nép figyelmét a válságról. Értettem Bachman regényében is, hogy Ben Richards az éhhalál elől menekül ebbe az embertelen játékba.

Itt kisiskolások gyilkolják egymást, és az emberek… nem tudom. Mit is csinálnak, gondolnak, éreznek?

Az emberiség beteg, de ennyire azért nem!

A legnagyobb probléma ezzel a filmmel a beleélés lehetőségének hiánya volt. Kaptunk egy gonosz bácsit (Donald Sutherland) aki sanyargatja a népet, mert csak simán gonosz. Mit akar elérni vele, miért jó ez neki, és miért jó a rezsim fenntartóinak? Van egy ripacs riporter (Stanley Tucci – nem a legfényesebb szerep, nagyon kellhetett a pénz) kék hajjal, és idétlen vigyorral, valamint Hajdú Péternél is utálatosabb modorral. A média hatalma itt legkevésbé sem jön át. Nincsenek hisztérikus tömegek, akik tapsikolnak az antihősök sikerének. Nincs egyértelműen követhető vonala a tévé-műsornak, pedig egy valóságshow-nál legalább egy alapvető vonulat kellene.

Megy a műsor, és egyszercsak beszólnak, hogy “héhó, mostantól így csináljuk, és nem úgy” WTF???

Amikor Ben Richardsot leküldték az alagútba, mutattak egy rekonstruált “video” felvételt, amelyen az éhség-lázadás vérbefojtásáért teszik felelőssé. A média hatalma, a tömeg manipulálhatósága még most, hogy a film szerinti történet napjainkhoz képest 4 év múlva játszódik is, hihetővé, érezhetővé teszi.

Hányszor láttuk már, hogy történt valami szörnyűség, és a nép vért akart, felelősöket, aztán pedig amikor megneveztek valakit, akit lehetett azért gyűlölni, minden csatornán az folyt, hogy a tömeg könyörgött a “felelős” megbüntetéséért.

Még akkor is, ha eredetileg ártatlan volt, és a valódi felelős mondta ki az ítéletet a “bűnbak” fölött.

Ezért van az, hogy Schwarzenegger menekülése, még ha a ’80-as évek összes akció-kliséjét tartalmazza is, örök érvényű, időt álló alkotás.

Az Éhezők Viadala nem az.

Szerintem borzalmas film volt. Nem nézném meg újra, és a folytatásból köszönöm, nem kérek!

(Nem tudok szabadulni a gondolattól, hogy azért van-e, mert nő írta a könyvet… És elnézést ezért, hogy így kitör belőlem, de szívesen olvasnék/látnék egy nő által írt JÓ politikai drámát. Van ilyen?)

Csak egy kép

2013. 05. 17.

Két másik képpel. Ha a felső kép igaz, és esetleg, de csak esetleg tényleg megvalósul a rezsim-váltás, és rezsim-csökkentés, az az önelégült vigyor alul kíváncsi leszek, meddig fog kitartani.

korrupcio

 

Mellesleg jelen pillanatban Bajnai az egyetlen, akinek képes is lennék elhinni, amit mond. Pillanatnyilag csak a remény marad, hogy ezt az állatot alul valaki eltávolítja a hatalom közeléből. :-/

 

Coke Zero

2013. 05. 08.

Vakteszttel bizonyítva, hogy szarabb!

Zsiguli

2013. 05. 08.

Biztos forrásból tudom, hogy a combnyaktörést szenvedett kisgyermek Bajnai alvóügynöke volt, akinek a szüleit a Gyurcsány által pénzelt ürgebőrbe bújt békaemberek pénzelték. Nagyon helyesen tette a TEK, hogy ráomlasztotta a vakolatot!

Zsiga Marcell meg szarjon sünt!

Szarkazmus vége. Véleményem a sorok között.

Az igazi liberális

2013. 03. 27.

Készült egy cikk, amely a mandineren olvasható:

Szükség lenne pedig igazi magyar liberalizmusra. Rossz, amikor az ember nem tud valódi, szalonképes liberálisokkal vitatkozni, csak rovott múltú, szűk látókörű liberálisokkal. Akik nem tudnak késsel, villával enni. Nem ismerik a saját hagyományaikat, elődeiket. Nem ismerik a nyugati gondolkodás jelenlegi állását. Vajon milyen az igazi liberális?
Tovább a teljes bejegyzéshez…

A cikkel nagyrészt egyet értek, csak néhány rendkívül fontos kiegészíteni valóm lenne hozzá.

“így például büszke az Osztrák-Magyar Monarchiára” és az Európai Unióra.

“Jászi Oszkár-féle polgári radikális nézetek”
Ezzel külön cikkben kellene foglalkozni, mert amit Jásziról tudok, az alapján nem tudom felfogni, hogy miért kellene egy igazi liberálisnak elutasítani az általános választójogot, az egyházak szekularizációját, azaz államról való leválasztását, a szarajevói merénylet utáni fegyveres bosszú elutasítását, sorolhatnám.

“Nem gyalázza, hanem együttműködik az egyházakkal”
Természetesen elvárva azt, hogy az egyházakat a hívők tartsák el, és nem hívőként ne kelljen nekem támogatnom a repülő spagettiszörnyeket, meg hasonló érdekes dolgokat, amiben emberek hinni képesek. Ha valaki facebookon zsolozsmázik, meg az ő istenéhez fohászkodik, annak egy igazi liberális nem szól be, hanem elfogadja, hogy bizony van, aki ebben hisz, és reménykedik, hogy megtalálja benne a boldogságot. Az igazi liberális azonban azt nem tűrheti, hogy olyan egyházak, amelyeknek még a legfelsőbb vezetői is a pedofil papjaik világi bíróságtól való megmentésén fáradoznak, sorra kapják az érdemtelen állami támogatásokat.

És ezzel a bekezdéssel kapcsolatban a legfontosabb: az igazi liberális el tudja választani a vallást, és az egyházakat, és az egyiket ért támadást nem keveri a másikkal.

“Mivel mélyen tiszteli az emberi jogokat és az élethez való legalapvetőbb jogot, ezért elítéli az abortuszt.”
Ezzel együtt mindennél fontosabbanak tartja az értelmes szexuális felvilágosítást, hogy minden fórumon, minden módon felhívja a figyelmet a szexuális együttlét veszélyeire (nem kívánt terhesség, nemi betegségek) és a felvilágosítás útján igyekszik megelőzni a bajt. Az abortusz ugyanis egy már bekövetkezett baj utáni tűzoltás. Nem jó megoldás, általában kényszerből teszi, aki teszi. Soha egyetlen embert nem hallottam még, hogy bátorított volna az abortuszra, nem ez a cél, soha nem is volt, ez félremagyarázása a dolgoknak.

Ha azonban már szükségessé válik, érdemes lenne a megfelelő módszereket alkalmazni (tablettával való, steril orvosi eszközökkel végzett művi terhességmegszakítás), hogy ne vegyük el a lehetőséget a jövőbeli már kívánt terhességtől.

“Az igazi liberális nem mentegeti a Kádár-rendszert, nem nosztalgiázik Zánka iránt.”
És éppen ezért elítéli azt a politikát, amelyet a mai kormányzat a kádári nosztalgiára építve művel. Az igazi liberális elfogadja, hogy nem lehet újra 3,60 a kenyér, legalábbis nem forintban.

“Nem horthystázza le Antall Józsefet”
Liberálisként nekem Antall személyével speciel soha nem volt bajom. Azt viszont Antall is panaszolta, hogy fogalma sincs, milyen gazemberekkel dolgozik együtt; ez az ő, és a friss rendszerváltáson átesett Magyar Köztársaság tragédiája.

“nyíltan és egyértelműen átállt a jobboldalra”
Ha lenne ma Magyarországon jobboldali tömörülés, az igazi liberális valóban így tett VOLNA. De az a szó hiányzik a mondatból, és demagógiát sugall, javítani kérem!

“másik oldalra is szavaz azóta”
Melyik másik oldalra? A nemzeti giccsel leöntött kádári nosztalgiára, vagy a Horthy-sta, Szálasista nemzetieskedő majmokra?

“Nos, az ilyen liberálisokkal lenne érdemes párbeszédet folytatni.”
Állnék én elébe, de sajnos amíg a “másik oldalon” (sic!) szavakba, fogalmazásmódba kötnek bele, és (elnézést a fogalmazásért) leszarják, amit mondok, mert nem fújom az orbánista mantrát, és van saját véleményem, addig ez nem fog sikerülni.

Mert az a baj, hogy ma Magyarországon nem tudják azt sem, mit jelent a konzervativizmus. A nemzeti giccsel leöntött kádári nosztalgia, amelyet a magát jobboldalinak nevező szervezetek kommunikálnak, nem az!

Sajtó-merítés

2013. 03. 15.

Tél tábornok tisztelettel

‎”Idén már másodszor dicsérik meg az alkalmatlanságukat bebizonyítókat. Január közepén, amikor szerény mennyiségű hótól bénult meg a főváros, mert csak a járművek felét vetették be, még csak nevettünk azokon az indokokon, amivel mindezt magyarázták, majd bezsebelték a főpolgármesteri hivatal illetékeseinek dicséretét. Hogy most a zsigerekbe ivódott szervilizmus, a túlzott tekintélyelv generálta félelem, a valóságtól való totális távolságtartás, netán a józan paraszti ész teljes hiánya volt-e az oka annak, hogy Pintér Sándornak senki nem súgta a fülébe nyilvános tájékoztatóján, hogy „Miniszter úr tisztelettel, ne tetézze a bajt, ne tetééézze!”, azt nem tudom. De kár.”
http://nol.hu/velemeny/varga_g__gabor__tel_tabornok__tisztelettel_

Válasz-SMS a BM-nek

SMS megjott,3x. Benzin reg kifogyott mogottem is. 20 oraja varok. Elore gratulalok, hogy majd egymast kituntetitek.

Blog komment

A legnagyobb probléma a központosítás-mánia. Senki nem mer cselekedni hivatalos minőségében, mert fél, hogy kirúgják, meg kell várni a központi parancsokat a BM-ből. A katasztrófavédelem lefejezése, és politikai kinevezettekkel, haverokkal való feltöltése most bosszulta meg magát.

Miért van az, hogy Németországot, és Ausztriát is UGYANEZ a hóvihar találta be, ott mégsem volt komoly fennakadás?

A rendőrséggel telefon-beszélgetés során azt az információt kaptuk, hogy nem tudnak mit tenni, ők a rendőrség, nem az ő dolguk. A tatabányai laktanyában szintén azt mondták, meg kell várni a BM utasításokat, mielőtt bármit tehetnének, nincs egy őrnagy, aki merne cselekedni saját hatáskörében, pedig a hadsereg korábban, és normál esetben ilyen esetekben automatikus és általános mozgósítást rendelt el – például az árvíz esetén is számolatlanul.

Nem ertem

2009. 06. 10.

Bar en csak egy panelproli vagyok, nem ertem a dolgot.

Minek kell sajnalni a nyomortelepen elo ciganyokat? Se munka se semmi, csak nelkulozes, meg ehezes nap, mint nap. Es?

Csak magambol tudok kiindulni. Ha valahol nem boldogulok, elmegyek mashova. Ennyi. Azokban az emberekben, akikrol az index ma reggeli szalagcime szol (ozdi nyomortelep) a legkisebb mertekben sincs meg az igeny a valtozasra. Magam reszerol ezek utan azt mondom: segitsen nekik akinek ket anyja van! Majd ha hajlandoak tenni is az ugy erdekeben, es nem csak azt lobogtatjak mindenfele, hogy biztosmerciganyvagyok.