Posts Tagged ‘kritika’
MajdTi
2015. 01. 04.Az elmúlt időszakban fellángoló, majd külsőre a kihalás jeleit mutató tüntetés-hullám egyértelmű okozója egy olyan banda, ami szavakban azt hirdeti, hogy más, mint az általa leváltani kívántak, de balfaszságban messze túltesz rajtuk.
Az úgynevezett balliberális ellenzékről, és a VáradVágóGulyás Orbán-bérencekről beszélek.
Amikor azt mondod, hogy egy tüntetésre mehetek, de ne vigyek párt-lobogót, általam szimpatizált szervezet transzparensét, ilyesmit, akkor te arra kötelezel engem, hogy eltitkoljam az identitásomat.
Amikor te arra kötelezel engem, hogy eltitkoljam az identitásomat, valójában semmi mást nem bizonyítasz, mint azt, hogy mennyire nem vagy demokrata.
Ha nem vagy demokrata, és ezt te magad is bevallod, megsérted azokat, akik bármennyire is szabad, nem szabad választás volt, de megtették az ő részüket Orbán eltakarításának kísérletében. Csak ez a magadfajták miatt, akik nem mentetek szavazni, nem sikerülhetett.
Felteszek neked egy kérdést: mégis mi az a motívum, ami miatt el kellene hinnem, hogy te jobb vagy, mint Orbán Viktor? Csak egyet mondj!
Azt látom, hogy ha én elmondom neked, hogy neadj’ isten pártszimpatizáns vagyok, akkor szégyellnem kell magam előtted.
Miben más ez, mint a narancskomcsik hazaárulózása azért, mert nem kedvelem a felcsúti Ramszeszt, és tolvaj bandáját?
Le fogjuk váltani ezt a rendszert, veletek, vagy nélkületek. Addig nézzétek a Brian életét, mert rólatok szól:
Figyelő: Az új Orbán-kormány átszabja a kórházfinanszírozást
2014. 04. 10.a magánbiztosítókat továbbra sem engedné be az ágazatba a kormány
via HVG
Nincs itt semmi látnivaló. Össze fog omlani az egész a faszba. Csak idő kérdése. Egy nem működő rendszert egy ideig lehet toldozni-foldozni, de ha a kórházak problémáit a kezelések költsége szempontjából kívánjuk megfogni, akkor rossz kérdésekre rossz válaszokat tudunk csak adni, márpedig ez a rendszer a végső agóniáját éli, akár elismerik az illetékesek, akár nem.
Azt is csodálatosnak érzem, hogy akik leghangosabban ajvékolnak a magánbiztosítós rendszer ellen, kérdés nélkül tolják a borítékba az 50 gurigát, hogy az orvos végezze azt, amire felesküdött. De a 300 forintos vizitdíj az ördögtől való volt. Ezen máig derülök. 😀
És akkor hogy is van az orvosokkal, akik a boríték nélkül nem hajlandóak levezetni mondjuk egy szülést?
Foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés (BTK)
165. § (1) Aki foglalkozási szabály megszegésével más vagy mások életét, testi épségét vagy egészségét gondatlanságból közvetlen veszélynek teszi ki, vagy testi sértést okoz, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés
a) három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást vagy tömegszerencsétlenséget,
b) egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált,
c) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény kettőnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget
okoz.
(3) Ha az elkövető a közvetlen veszélyt szándékosan idézi elő, bűntett miatt az (1) bekezdésben meghatározott esetben három évig, a (2) bekezdésben meghatározott esetben – az ott tett megkülönböztetés szerint – egy évtől öt évig, két évtől nyolc évig, illetve öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(4) E § alkalmazásában foglalkozási szabály a lőfegyver, a robbantószer és a robbanóanyag használatára és kezelésére vonatkozó szabály is.
Az nem lehet, hogy annyi szív hiába szív
2014. 02. 20.Mi basszuk el, de pusztuljon az idegen
Léptek a ruszkik, de látszik, hogy ide nem
Több párt kell, hanem több külön ország
Az okosak földje: Magyarország
Zagyvaság
2014. 02. 13.Zagyva azon lesz, hogy a liberálisok retteghessenek.
Igazi cigány. Magyar-gyűlölő faszkalap!
Címlapos
2014. 02. 10.Basszus!
Címlapos halálhírről álmodtam. Ilyen még soha nem történt velem.
Rémisztő!
Elfogtunk egy levelet
2014. 02. 07.Az állam kényszeríthet?
Ezennel felkérem a Magyar Államot (ha tetszik a magyar parlamentet), tartózkodjék a kommunista diktatúra bűneinek megismétlésétől, valamint kényszermunka és kényszerítés alkalmazásától! Ami ugyebár a BTK-ba ütközik. Indokaimat, ha kíváncsiak rá, alább olvashatják.
A 2003. évi CXXXIII. törvény a társasházakról 2013. december 17-én, többek között az alábbi „beszúrást” szenvedte el a magyar parlament egyetértő támogatásával:
„43/A. § (1) A közös képviselő vagy az intézőbizottság – többletdíjazás felszámítása nélkül (kiemelés tőlem: L. S.) – a rezsicsökkentések végrehajtásához kapcsolódóan tájékoztatja a tulajdonostársa(ka)t
a) minden hónap 15. napjáig, legalább 45 nap időtartamra kifüggesztve – az 1. mellékletben meghatározott formában és tartalommal – írásban, figyelemfelkeltő és a fogyasztók által jól látható módon elhelyezett hirdetmény útján a közös tulajdonú épületrészeket érintő, valamint a 24. § (2) bekezdés b) pontja szerinti közüzemi szolgáltatások díjai vonatkozásában a rezsicsökkentések eredményeként a társasház tekintetében jelentkező megtakarításokról költségnemenkénti bontásban,
b) minden év február 15. napjáig, írásban, a közös tulajdonú épületrészeket érintő és a 24. § (2) bekezdés b) pontja szerinti közüzemi szolgáltatások díjai vonatkozásában a rezsicsökkentés egyes közszolgáltatási területeken történt bevezetése óta, az annak eredményeként a tulajdonostárs külön tulajdonú lakása és a nem lakás céljára szolgáló helyisége tekintetében jelentkező megtakarításairól a 24. § (2) bekezdés a) és b) pontja alapján számított költségnem szerinti bontásban és évenként összesítve, és
c) a 35. § (1) bekezdése szerinti időpontig a 48. § (1) bekezdés g) pontjában foglaltakról.”
Van még tovább, de ez sem kevés.
Engedjék meg, hogy idézzek Magyarország Alaptörvényéből, ami ez idő szerint a Magyar Köztársaság Alkotmányát hivatott helyettesíteni. Cikkely megjelölése nélkül: „Az Alaptörvény és a jogszabályok érvényre juttatása érdekében kényszer alkalmazására az állam jogosult.”
Idézzük fel ugyanezen alaptörvény egy másik passzusát: „U) cikk: (1) Az 1990-ben lezajlott első szabad választások révén a nemzet akaratából létrehozott, a jog uralmán alapuló állami berendezkedés és a megelőző kommunista diktatúra összeegyeztethetetlenek. A Magyar Szocialista Munkáspárt és jogelődei, valamint a kommunista ideológia jegyében kiszolgálásukra létrehozott egyéb politikai szervezetek bűnöző szervezetek voltak, amelyek vezetői el nem évülő felelősséggel tartoznak…
g) az állampolgárok és egyes csoportjaik alapvető emberi jogaiktól való megfosztásáért vagy azok súlyos korlátozásáért, … különösen… a polgárok … tulajdonhoz fűződő jogaik korlátozásáért;…”
Látszólag nem tartozik ide, de aki eddig „velem jött”, talán kezdi érteni, mit szeretnék ezekkel a jogszabályokkal bizonyítani. Még két rövidke szakasz a 2012. évi C. törvényből, azaz a Büntető Törvénykönyvből: „Kényszermunka 193. § (1) Aki mást annak kiszolgáltatott helyzetét kihasználva, illetve erőszakkal vagy fenyegetéssel munkavégzésre kényszerít, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a kényszermunkát… b) jelentős érdeksérelmet okozva… követik el.”
És az utolsó citátum: „Kényszerítés 195. § Aki mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz, ha más bűncselekmény nem valósul meg, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
Lássuk, korlátozza-e a magyar állam a polgárok tulajdonhoz való jogát? Igen. A társasház független vagyonközösség, amelyet az államtól független polgárok hoztak létre. Az állam arra kényszeríti most ezen polgárokat, hogy magántulajdonban álló lépcsőházi falaikat kormánypropagandával csúfítsák el.
Kényszerít-e az állam, a társasházakról szóló törvény módosításával? Alkalmaz-e kényszermunkát? Igen, kétség nem fér hozzá, hiszen feladatokat (nem is keveset) ír elő a közös képviselők számára és egyenesen megtiltja, hogy munkájukért „többletdíjazást”, azaz bármiféle ellenszolgáltatást számíthassanak fel. Ezzel (számítással tudom bizonyítani), a közös képviselők munkaidejének legalább tíz százalékát „bérmentesíti”. Ezzel is megvalósul a jelentős érdeksérelem, de itt nincs vége. Mivel a munka másra át nem ruházható (költségfedezete nem lévén), csakis a meglévő pénzeszközökből finanszírozható, vagyis az állam pénzt vesz el az ezen a területen vállalkozóktól, de nem adóként, vagy járulékként, valamennyiünk gazdagodására, a költségvetés számára, hanem „csak úgy”. Továbbá az engedetlen alattvalók (vagy azok, akiknek a hirdetményeit „renitens lakók” eltávolítják – hol nincs ilyen?) súlyos pénzbírsággal fenyegetettek, esetenként el nem követett cselekményük miatt.
Következmény: Ezennel felkérem a Magyar Államot (ha tetszik a magyar parlamentet), álljon el a kommunista diktatúra bűneinek megismétlésétől, valamint a kényszermunka és kényszerítés alkalmazásától!
Ezen kívül kérem a T. Képviselő Házat, hogy tegyen rendet a törvényhozásban, mert mégsem járja, hogy az Alaptörvény köztörvényes bűnök elkövetésére ad lehetőséget (t. i. a törvényhozásban ülő képviselők számára)!
Kérem továbbá az alapvető jogok biztosát, hogy vizsgálja ki az esetet, és ha ellentmondásokra bukkan, azok kiigazítása érdekében tegye meg a hivatali kötelezettségeiből adódó lépéseket!
Lékó Sándor közös képviselő
Veszprém
Eredeti közlés: tarsashazakveszprem.hu
Vicsek
2014. 01. 20.Miért kell mindig szembesülnöm vele, hogy Vicsek mekkora egy tuskó fasz?
Szomorkás
2014. 01. 16.Őrizkedjetek pedig a hamis prófétáktól, a kik juhoknak ruhájában jőnek hozzátok, de belül ragadozó farkasok.
Máté 7:15
Eszembe jutott, hogy írok a rokonomnak, próbálva az eszére hatni. Aztán rájöttem, hogy hülyeség. Az ilyenekkel nem érdemes vitázni. Inkább elérhetetlenné tettem számára a profilomat, az ő állapot-frissítéseiről meg leiratkoztam, oszt jónapot. Mindenkinek jobb így. Mert ez a kétségbeesett hisztis felsírás, ami történt, ez nem az utolsó, és van egy sejtésem, hogy a tehetetlen düh miatt csak egyre több ilyen lesz.
“Meg kell értened: némelyikük olyan mértékig része a rendszernek, annyira függ tőle, hogy foggal-körömmel védeni fogja.”
Morpheus szavai akkor vágnak igazán húsba, amikor olyan ember esetében szembesülsz a végtelen butasággal, és a rendszertől való függéssel, aki gyerekkorodban sütit és teát készített neked, és leste minden szavadat, hogy mit szeretnél, drágám?
Rettenetesen fáj, amikor ezt tapasztalom. Kiírom magamból, de az nem nyújt feloldozást, elmegyek futni, de a fáradtság mellett is egyfolytában gyötrődöm olyan dolgokon, amiket nem volt, és nem is lesz soha hatalmam megváltoztatni.
Közben a hozzá hasonlók azokat éljenzik, akik felrobbantanák a lakásomat is, ha egy általuk bűnösnek vélt embert (lett légyen az ártatlan, vagy valódi bűnös) kiiktathatnának. Hogy nekem nem lenne hol laknom, az más kérdés. gyurcsányahibás.
El kell engedni. Emlékszem a szépre. És felülemelkedem azon, hogy az a szarházi mindent tönkretett. Nem, nem a rokonom. Ő róla soha nem mondanék ilyet. Akinek szól, azt soha nem érdekelte, soha nem is fogja, hogy mit gondolok róla. Ő csak cinikusan röhög. A rokonomon is. Csak ő nem elég nyitott rá, hogy ezt észrevegye. Mert amaz ott fönt megteheti.
Még egy ideig.
Forgács
2013. 10. 28.Bajnai és Mesterházy nagyon mérges Gyurcsányra, mert még soha nem fordult elő…
Hogy egy tüntetés szónoka zavarba jött, és kifütyülésként értékelte volna azt, hogy a tömeg (szervezetten, vagy nem) elkezdte skandálni az elvileg céljuknak kitűzött jelszavakat.
Nem Gyurcsány okozza a bizonytalanságot, hanem a ti töketlenkedésetek, fiúk! Tetszik, nem tetszik!