Gerzsonka

Zagyva azon lesz, hogy a liberálisok retteghessenek.

Igazi cigány. Magyar-gyűlölő faszkalap!

A fidesz (= Orbán Viktor?) nem szereti hallani az ő véleményével nem egyező megnyilvánulásokat. Ezért is nem kér az ellenzék véleményéből, mindössze csak kirakati bábunak kellenek, ez a napnál világosabb, senki ne próbálja bemesélni az ellenkezőjét! Igencsak elképzelhető, hogy az Alkotmány legitimációja még egy népszavazáson is megbukna, mert amilyen fércmunka, nem csak az MSZP támogatói mennének el nemmel szavazni, hanem nagyon sok jobbos ember is, ezzel pedig saját legitimációjukat kérdőjeleznék meg, és az ellenzéki hangok muníciót kapnának a támadásaikhoz.

Tehát az nyilvánvaló, hogy miért nem kívánják ilyen módon megerősíteni az alkotmányt, mert nem sikerülne. Az viszont teljes sötétség, hogy mi szükség egy új alkotmányra, ha az eddigi ’89-es is többé-kevésbé jól működött? És ha szükséges is, mire jó a szentkoronázósdi, ami csak egy szűk, 10%-os támogatottságú párt híveinek lételeme? Miért nem tanulmányozzák más, régebbi demokratikus berendezkedésű országok alkotmányát, ha valóban a demokrácia megerőpsítése a cél? Mi értelme eltávolodni az alkotmány teljes szövegében, és eszmerendszerében a köztársaság eszméjétől? Miért kell katonai berendezkedés felé eltolni az országot (lásd még polgári szolgálat hiánya). Miért kell alkotmányban rögzíteni szociális ellátórendszerek működését, amikor az nem oda való? Miért hagyják el a háború, és az erőszak tilalmát? Miért nem tiltják alkotmányosan a halálbüntetést? Miért kell a vármegyézés? Miért minősítik másodrendű állampolgárnak a gyermektelen párokat? Miért kell tiltani a gyógyászati célú őssejt kutatást?

Napestig sorolhatnám…

Ezekre a kérdésekre sajnos nincs pozitív válasz. Csak a kormányt feltétel nélkül ajnározó felesleges komcsizás, meg nemzetieskedés, ami ugyanaz az idióta játék, amiből állítólag a népnek 2006-ban elege lett.

Hát nem úgy néz ki.

Ha tényleg elege lett volna, akkor most a Kossuth tér úgy nézne ki, mint hétvégén Londonban a Hyde park. (Gyengébbek kedvéért: nem az oxford streetet feldúló punk csürhére gondolok, hanem a 250ezer(!) békés tiltakozóra)

Sajnos nagyon úgy tűnik, hogy a magyar nép egyetlen dolgot gyűlöl, de azt igaz őszinte tiszta szívéből: ha a vezetői igazat mondanak neki. Ezért tapsol most bőszen az alaptörvénybe iktatandó hazug, álszent, képmutató politikának. Hogy az igazmondás átka soha, még csak fél pillanatra se telepedhessen rá egyetlen magyar politikusra sem!

…a hatalom célja a hatalom maga
mindenkinek mást rejt a 101-es szoba…

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=VZW3m3ceVxc]

Úgy érztem, mintha a fejem egy faketrecben lenne, és egy patkány próbálná átrágni magát a véresre vert, fogatlanított arcom felé.

Nincs más ötletem. Bizony azt hiszem, ideológiailag nem vagyok elég fejlett. Mi más magyarázata lenne annak, hogy nem tudok kitörő örömmel lelkesedni az új, nemzetünket végérvényesen egységbe forrasztó, a kommunista multat lezáró (sic!) alkotmánynak.

… hiba vagy a mintán, egy selejtes darab,
hiába kértünk, hogy javítsd meg magad…

(tovább…)

Csak egy apróság jutott eszembe, mert most azért gondoljunk bele: mi van, ha az emberek jelentős többsége, mondjuk 60%-a marad a magánnyugdíj-rendszerben, és ezek pláne főleg a tehetősebb, nagyobb jövedelmű rétegeket teszik ki? Mi van, ha ezáltal még az egyszerinek szánt óriási pénzköteg se folyik be a költségvetésbe? Mi van akkor, ha a fiúknak kötelező lesz megszorítaniuk, mert el kell kerülniük az államcsődöt? Kitől szereznek pénzt?

És csak tegyük fel – ha már gondolatkísérletben vagyunk – hogy az emberek jelentős többsége azt mondja, ő márpedig magánnyugdíjat akar, akkor a mindig is szavazatmaximalizálásra játszó tetű vezér hogyan fog eljárni? Mit fog mondani a nyuggdíjasoknak? Bocs, mégsincs nyugdíjemelés? Bocs, hülyét csináltunk magunkból az ország előtt, ezt a blamázst? Bocs, nem csökkent az államadósság, még ideiglenesen se tudjuk visszafogni, sőt meglódul, és az egyébként is szarul álló forint miatt fénysebességben kezd el felfele kúszni…?

Veszélyes játék ez.

Lose-lose szituáció, ahogy a játékelmélet mondja. Feláldozzák az emberek a megtakarításaikat, hogy elodázzák az államcsődöt? Vagy nem, és ezzel bedöntik a költségvetést, ami nagyon sok nyugdíj-pénzzel számol jövőre? Ennek megfelelően persze március-április környékén megint kapkodás, megint gyengülő forint, megint leminősítés, nincs állampapír, amit megvennének tőlünk, nem tudunk nyugdíjakat fizetni már júniusban sem. A jegybank kamatot emel folyamatosan.

Eközben az átlag fidesz-szavazó meg van róla győződve, hogy Gyurcsány a hibás.

Na de csak tegyük fel, hogy amit itt felvázoltam, bejön. Fogalmam sincs mennyi esély van rá, de a nullánál azért jóval több. Akkor jön megint az IMF. Azt mondja, oké fiúk, adunk még pénzt, hogy egyáltalán tudjatok még nyugdíjat adni, ha csak valamivel kevesebbet is, de innentől aztán tényleg úgy táncoltok, ahogy mi fütyülünk. És akkor már nincs gazdasági szabadságharc, az EU soros elnökei leszünk, és úgy kell végrehajtani körülbelül a Bokros-csomaghoz hasonló megszorítást, a nemzetközi pénzemberek szoros felügyelete mellett.

Kérdem én: akkor jobb lesz?

Na hát most az a helyzet, hogy szerintem sok ember nagyon rosszul látja a dolgokat, de legalábbis ha valaha olvasták volna a Kommunista Kiáltványt Karl Marx és Friedrich Engels tollából, akkor tudnák, hogy amit a fidesz most csinál, az vegytiszta szocializmus, és közelében nincsen a jobboldali, szabad piacot támogató “imperialista” nézeteknek. Miért? Mert a burzsoá (vagyonos) ember kihasználja a proletáriátus (munkás paraszt) embert. (Ismerős? Csak a szavakat kell kicserélni – zsidó, árja – és máris a “Mein Kampfnál” vagyunk, elvégre a nemzeti szocializmus is szocializmus, csak más alapon választja szét az osztályokat.)

(Kicsit itt offtopic, de én mindkét könyvet kötelező olvasmánnyá tenném, és irodalom órán összehasonlító elemzést íratnék róluk. Mondjuk valahol érettségi környékén.)

Egy magán pénztárnak nem az a lényege, mint a felosztó-kirovó rendszernek. A jelenlegi rendszer úgy működik, hogy te most dolgozol, és abból, amit te most befizetsz, minden késlekedés nélkül utalják ki a pénzt azonnal a nyugdíjasoknak, gyakorlatilag átfutás nélkül (ahogy vesszük). Ez azért veszélyes, mert ha csökken az aktívan dolgozók száma, akkor kevesebb aktívnak több nyugdíjat kell kitermelnie, ergo magasabb adók kellenek, amivel már így is vezető pozícióban vagyunk.

Az államtól gyakorlatilag teljes mértékben független MAGÁN nyugdíj viszont nem így működik. Ott érkezik a számládra havonta valami pénz. Olyan ez, mint egy bankszámla, hoz kamatot, forog a pénz, és mivel hosszútávú, így kamatadó-mentes. Lehetőséged van biztonságos eszközalapokba, például ingatlanba fektetni, na az biztos, hogy minimum értékálló lesz, de természetesen nem is nő olyan nagy mértékben.
A lényeg az, hogy az a tied. Abból a pénzből senki mást nem fizetnek, csak egyes egyedül téged. Beléphetsz a webes felületen, megnézheted hogy áll a számlád, folyamatosan nyomon követheted a hozamokat, örülhetsz, láthatod, és ha gáz van, időben felfedezed, de azért még a világtörténelemben nem volt olyan, hogy 10 éves szakasz végén a részvény-indexek szarabbul álltak volna, mint az elején, pedig volt közben egy IGAZI gazdasági válság is, amikor tényleg az utcán söpörték a pénzkötegeket, nem ilyen kis szar hitelválság, amit igazából a média nagyított fel.

Az állami rendszer abban más, hogy az állam nem kizárólag a nyugdíjakkal foglalkozik, hanem útépítéssel, szociális támogatással, orbán viktor és gyurcsány ferenc fizetésével, vörösiszap katasztrófával, stb. Na most amikor beleöntöd a rakás pénzedet ebbe a kondérba, akkor merőkanállal elkezdenek kiszedegetni valamennyit. Folyamatában. Szó sincs arról, hogy ami pénzt beteszel, az értékálló lehet, mert ha 20 év múlva mész nyugdíjba, akkor az a “tartozom neked” cetli, amit kiállítanak neked, az nem ebből a pénzből fog menni, hanem majd egy 20 év múlva megválasztott képviselő-csoport által irányított pénzből. Szó sincs semmiféle egyéni számláról. Csak egy nagy kondérról. És mivel még mindig HIÁNY van év végén, a HIÁNY, azt jelenti, hogy az állam többet költ, mint beszed. És ha ezt a HIÁNYT nem sikerül TARTÓSAN megszüntetni, akkor tökmindegy, hogy mekkora az államadósság, senki nem fog egy idő után hitelezni, mert látják, hogy ez pénzügyileg instabil ország, ide nem kívánnak befektetni – pontosan azért, amiért a te tapasztalataid sugallják neked, hogy a pénzalap kezelők rosszak.

Ez az óriási különbség a kettő között. Ezért rendkívül fontosak a demográfiai adatok az állami nyugdíjnál, és ezért áll sokkal közelebb a szocializmushoz az, amit a fidesz most csinál, hiszen egy szocialista állam legyen az (nemzeti, vagy marxista) mindig is az erős államhatalomban fog hinni.

És ha már itt tartunk: mi szavatolja, hogy egyszercsak a kormány nem teszi rá a kezét az önkéntes pénztárakra is?

Megnyugtató, hogy azért a humor még nem veszett ki teljesen jobbról. Évek óta először olvastam olyan vicceket ilyen irányból, amiken jót derültem. http://hajrajobboldal.atw.hu/viccek.html

(Habár azt tényleg megmagyarázhatná nekem valaki, miért pont ez a nagymagyarország az, amit a jobbosok szeretnének látni, mert nem értem. Ez az ország csak egy nagyon rövid időszakban nézett ki így.)

Szerintem Jobbikos! 😀

És még mindig választás, mert most az van, és az a legérdekesebb. Kicsit érdekesnek találom, hogy éppen a Jobbik nem beszél cigányokról, hanem szegény rétegekről, és alapvetően ez jó volna. Miért?

Mert abban a pillanatban, hogy cigányságról beszélünk, alárendeljük magunkat a faji megkülönbözetés rémének. Ők is emberek, de mások. Miben mások? Hát hogy cigányok, abban!

Ez nem jó!

Ahogy már régóta hangoztatom, a megkülönböztetést éppen az ilyen intézményrendszerek tartják fenn. Ő tanulhat, mert cigány, fehér embernek kétszer annyit kell küzdeni azért, ami valakinek – az integráció hamis zászlaja alatt – olyanoknak az ölébe hullik, akik semmit nem tesznek érte.

Én magam részéről magasról leszarom valakinek a származását, vagy a bőrszínét, mert rohadtul nem ezen múlik. Tegyük fel, hogy van egy fehér ember. Tegyük fel, hogy megkésel valakit, hogy lopásból tartja el magát. Alapértelmezett magyar nyelvi megfogalmazás szerint az ilyen embert cigánynak hívjuk. Manapság ezt bűnözőnek hívják.

Tegyük fel, hogy van egy kreol bőrű ember, akinek két állása van, folyamatosan dolgozik, összekuporgat annyit, hogy be tud költözni egy saját lakásba. Alapértelmezett magyar etimológia alapján az ilyen dolgos, munkás ember. Hivatalos politikai kommunikációban cigány.

Ez nagyon nincs jól! Nem ezen múlik. Nekem volt munkatársam diák-munkás koromban, aki roma származású volt. Szénné gürcölte magát heti 48 órában, és ha hazament, még otthon is fusi-melókat csinált. Nem volt tanult ember, de jó szándékú volt, és megküzdött azért, amilye volt. Kifejezett szándéka volt, hogy a gyerekeit egyetemre küldhesse, hogy nekik már ne kelljen megtapasztalniuk azt, amiben neki kellett felnőnie. Az én szótáramban ő soha nem érdemelné ki a cigány jelzőt!

Csakis az ombudsmannál.

http://www.dugodij.hu/

Staudt Gábor elképzelései monumentálisak, és kicsit mondhatnám azt is, hogy nevetségesek. Nem olvastam ugyan a Jobbik programját, ezt bevallom töredelmesen, de azért kíváncsi lennék hogy ezt most akkor hogyan gondolja. 5-ös metró, jelenlegi vonalak meghosszabbítása, villamosok föld alá küldése… Szép. Az kimaradt az egészből, hogy mindet 4 év alatt szeretné elérni. Kár. Így már nem is szavazok rá…! Mondjuk egyébként sem, mert még nem vagyok bejegyzett budapesti lakos, de annyi baj legyen. 🙂

Ami ötletben tetszett, és az én fejemben is megfordult már, külsőbb gyűrűk építése az M0 és a Hungária között (egyik a Szentenrei út-M3-Csepel vonalon.) Ez már Horváth Csabához tartozó dolog. Ötletnek jó, és ha egy nyugati államban lennénk, amolyan Gyurcsány-módra most azt mondanám: csinájjukmeg!

Persze Horváth Csaba már visszakozik az ingyenes BKV ötletétől, amit (Tarlóstól kifejezést lopva) magam részéről én csak fénymarhaságként tudnék kezelni. Senki nem kérte, hogy ingyenes legyen a BKV, mert nem akarjuk, hogy a buszok hajléktalanszállóként működjenek. Elég lenne az is, ha mondjuk változna a konstrukció a finanszírozás terén. Jelenleg a működési költségek 1/3-át az állam viseli, 2/3-át az utasok. A főváros egy fillért nem invesztál bele saját zsebből. Először azzal kellene mondjuk foglalkozni, hogy a főváros kezdjen maga is fizetni a BKV kasszába, majd ezután cseréljék le a teljes járműparkot, majd ezután (vagy ha lehetőség van rá, ez alatt) kezdjék el a csökkentést a BKV díjakat, de legalább ne emeljenek árat, így reál-értéken olcsóbbá válna a BKV. Ez persze a főváros részéről nem két fillér, ez teljesen nyilvánvaló. Ám a tervezett dugódíj nagyrészt finanszírozhatná a dolgot.

Apropó dugódíj. Lószart se ér az egész, ha nincsenek városszéli park and ride parkolóházak. Ezeknek óriási befogadó-képességű – jellemzően föld alatti – létesítményeknek kellene lenni, amelyeket tömegközlekedési végpontoknál helyeznek el. Ilyen létesítmények megépítése nem két hét. Márpedig ha a dugódíjat enélkül vezetik be (amit én annyira nem bánnék, a belvárosba úgysem megyek be szívesen kocsival) akkor lehet, hogy egyesek nagyon ki lennének akadva.

Akárhogy is: bármilyen plusz díjat, adót, fityfenét akarnak az autósoktól beszedni, mindenképpen kell, hogy legyen minimum BKV infrastruktúra fejlesztés, és ebbe beletartozik az elektronikus beléptetőrendszer a metró vonalakon.

Amikor én felköltöztem Pestre, számomra megdöbbentő volt, hogy akármelyik buszmegállóban álltam (éjszakai járatokat nem számolva) két-három perc múlva jött egy jármű. Amióta fenn vagyok, ez csak romlik, és most már lassan a vidéki városok fílingjét hordozza az egész. Miért van ez? Mert gecik, és azt mondják, hadd várjon a paraszt a megállóban? Nem hinném, bár aki nem lát a dolgok mögé, könnyen lehet, hogy ezt látja.

Azért van ez, mert a BKV buszai egyszerűen katasztrofális állapotban vannak, és nem ritka, hogy nagyon sok közülük nem tud kiállni reggel, így szülve kimaradó járatokat.

Ha én főpolgármester-jelölt lennék (ami nem vagyok) nekem a kommunikációm központjában mindenképpen az állna, hogy:

• lecseréljük a BKV teljes járműparkját.
• sűrítjük a járatokat elsősorban a belvárosban, és igény szerint fokozatosan a külvárosi szakaszokon is
• első években változatlanul hagyjuk, majd fokozatosan csökkentjük a jegyárakat
• fokozatosan bevezetjük a dugódíjat; végső zónahatárok: Hungária-Róbert Károly-Könyves Kálmán körúton belül: 1-es zóna; Nagykörúton belül 2-es zóna; kiskörúton belül 3-as zóna; az 1-es zónába a napi behajtási díj a mindenkori BKV vonaljegy 3-szorosa, a 2-es zónába a mindenkori BKV vonaljegy 6-szorosa. A 3-as zónában a gépjármű forgalom (leszámítva az áruszállítást) tilos.

Ez sem tökéletes, minden bizonnyal rengeteg egyeztetést, kompromisszumot kívánna, de (egyelőre nem teljes jogú) budapesti lakosként én úgy érzem, ezek lennének a közlekedés-politika legfontosabb elemei, semmi másról nem érdemes beszélni, amíg ezeket nem tisztáztuk le, illetve valósítottuk meg.

Hozzá kell tennem, hogy bár nem polgármesteri hatáskör, de én a kerékpár közúti használatát is egy jogosítvány-szerűséghez kötném, értsd: vegyenek már részt KRESZ tanfolyamon, mert az, amit itt Budapesten legtöbben csinálnak, az nem állapot. Érdekes módon vidéken tudnak közlekedni az emberek, itt meg a legtöbbje egy tuskó paraszt, akiket alkalmasint feszítővassal ütnék le a járművéről.

Tovabbra sem ertem, hogy a Jobbik miert allitja magarol, hogy jobboldali, amikor mar regebben is megmondtam, hogy nem az, hanem balos. Nem is kicsit. Ennyi Marx idezetet meg egy MSZP kormanyprogram sem tud magaba foglalni.

De akkor miert kommunistaznak? Szerintem azert, mert nem Ok voltak azok a kommunistak, akik ezekben a mutyikban reszt vettek.

Mint a regi viccben, ahol egy kepviselo-jelolt kortesbeszedeben hevesen ostorozza a kormanyt a korrupcio miatt, mire valaki a tomegbol megkerdezi:
– Es mit kivan tenni ellene?
– En, semmit! Be akarok kerulni kozejuk!