Gerzsonka

Ezért vették vissza a “tisztaszoftvert” az egyetemistáktól. Ugye ez az a program, aminek következtében bármelyik egyetemi hallgató egy darab számítógépen legálisan használhatja a windowst. Ne menjünk most abba bele, hogy jajjistenem, termékfüggőség, meg ezért nem terjed a linugz, mert ez faszság! A játékok miatt a windows akkor is fenn lesz az egyetemisták gépén, ha alapértelmezetten ubuntu felhasználók.

Persze tudjuk, meg kell spórolni azt a 400 milliót, mert minden fillérre szükség van, válság van, Széll Kálmán terv, konvergenciaprogram, satöbbi. Egyébként is mindig az a vád éri a kormányzatot, hogy egy csomó pénzt dob ki felesleges dolgokra.

Közben plusz 35000 új kormányzati alkalmazott lesz. A meglévő 65000 mellé – ami már eleve nem kevés. Számoljunk: havi (nagyon alacsony) 100 ezer nettó bérrel, hogy még SEMMILYEN más juttatást nem vettek igénybe az új alkalmazottak, az havonta csak a nettó bérre, csak az új alkalmazottak 3,5 MILLIÁRD forint (évente 42 milliárd – szia Douglas :)). Olyan pozíciókra, amire valószínűleg igazából semmi szükség, csak jó elvtársak voltak, és kellett nekik a meló.

Vajon mennyibe került az M0 körül lecserélni az összes táblát, hogy Liszt Ferenc neve kint legyen?

Vajon mennyibe kerültek az új utcanév táblák?

Vajon mennyibe került az engesztelésül öntött Ronald Reagan szobor?

Vajon mennyibe kerültek a terrorelhárítók Q7-esei? És mennyibe is kerülnek az egyéb autók?

Vajon hány idióta vak ember van ebben a kurva országban?

Egy ember meghal, és felkerül a mennybe. Odaáll Isten elé, és egy kérdét feltehet neki. Az ember gondolkodik, majd felteszi a kérdést:

“Mondd meg nekem, kérlek, mi a különbség a menny, és a pokol között?”

Isten elmosolyodik, és így szól:

“Gyere velem!”

Elsétálnak egy szobába. Emberek ülnek ott, ég a tűz, a bogrécsban a valaha készült legfinomabb gulyás, és mindegyiknek van egy kanala, ami hosszabb mint az alkarja, ezért szomorúan ülnek, és nézik a gulyást, mert nem tudnak belőle enni.

A következő útjuk egy másik szobába vezet, ahol ugyanígy bogrács van, és ugyanúgy hosszú kanalak, de az emberek boldogan beszélgetnek, és teljes nyugalomban örülnek egymásnak.

Az út végén az ember megkérdezi:

“Kérlek, Uram, mondd el nekem, mi a különbség a kettő között?”

“Hát csak az, hogy e második szobában az emberek megtanulták, hogyan etessék egymást, míg az első szobában mindenki csak magára gondol…”

Érdekes ez a “kiegyensúlyozott” sajtó, ami nem ad hírt a több ezer embert megmozgató tüntetésekről. (Beszélek itt az indexről, ahol egy mínuszos hírt kapott a kötelező jelleg miatt Tétényi Éva, és nulla hírt kapott a Hősök tere demo.)

Természetes, hogy Orbán Viktor gyáva volt, és nem mert Tétényi Éva szeme elé kerülni. Török Kristófnak, a miniszterelnöki hivatal kétszáznegyvenhetedik nímandjának adták át a petíciójukat, melyben új választásért könyörögnek. Kristóf fiú közölte, hogy a NER keretein belül fognak az üggyel foglalkozni. Tehát leszarják!

Persze szegény Tétényi Éva kötelezően mondja, hogy ő elégedett. Én azonban ezt nem hiszem! Miért lenne elégedett? Nem értem…

Mindegy. Közben A Párt (, pártunk, és kormányunk) kitalálta a békekölcsönt. És persze híveik fizetik be a Zuschlag díjat, és közben fennhangon hangoztatják, hogy inkább ezeket a (Zuschlag) szervezeteket támogatják a Zuschlag-szervezetek helyett.

Eszem megáll!

Mi a büdös véreres szájbakúrt lófasz van ezzel az országgal???

A fidesz (= Orbán Viktor?) nem szereti hallani az ő véleményével nem egyező megnyilvánulásokat. Ezért is nem kér az ellenzék véleményéből, mindössze csak kirakati bábunak kellenek, ez a napnál világosabb, senki ne próbálja bemesélni az ellenkezőjét! Igencsak elképzelhető, hogy az Alkotmány legitimációja még egy népszavazáson is megbukna, mert amilyen fércmunka, nem csak az MSZP támogatói mennének el nemmel szavazni, hanem nagyon sok jobbos ember is, ezzel pedig saját legitimációjukat kérdőjeleznék meg, és az ellenzéki hangok muníciót kapnának a támadásaikhoz.

Tehát az nyilvánvaló, hogy miért nem kívánják ilyen módon megerősíteni az alkotmányt, mert nem sikerülne. Az viszont teljes sötétség, hogy mi szükség egy új alkotmányra, ha az eddigi ’89-es is többé-kevésbé jól működött? És ha szükséges is, mire jó a szentkoronázósdi, ami csak egy szűk, 10%-os támogatottságú párt híveinek lételeme? Miért nem tanulmányozzák más, régebbi demokratikus berendezkedésű országok alkotmányát, ha valóban a demokrácia megerőpsítése a cél? Mi értelme eltávolodni az alkotmány teljes szövegében, és eszmerendszerében a köztársaság eszméjétől? Miért kell katonai berendezkedés felé eltolni az országot (lásd még polgári szolgálat hiánya). Miért kell alkotmányban rögzíteni szociális ellátórendszerek működését, amikor az nem oda való? Miért hagyják el a háború, és az erőszak tilalmát? Miért nem tiltják alkotmányosan a halálbüntetést? Miért kell a vármegyézés? Miért minősítik másodrendű állampolgárnak a gyermektelen párokat? Miért kell tiltani a gyógyászati célú őssejt kutatást?

Napestig sorolhatnám…

Ezekre a kérdésekre sajnos nincs pozitív válasz. Csak a kormányt feltétel nélkül ajnározó felesleges komcsizás, meg nemzetieskedés, ami ugyanaz az idióta játék, amiből állítólag a népnek 2006-ban elege lett.

Hát nem úgy néz ki.

Ha tényleg elege lett volna, akkor most a Kossuth tér úgy nézne ki, mint hétvégén Londonban a Hyde park. (Gyengébbek kedvéért: nem az oxford streetet feldúló punk csürhére gondolok, hanem a 250ezer(!) békés tiltakozóra)

Sajnos nagyon úgy tűnik, hogy a magyar nép egyetlen dolgot gyűlöl, de azt igaz őszinte tiszta szívéből: ha a vezetői igazat mondanak neki. Ezért tapsol most bőszen az alaptörvénybe iktatandó hazug, álszent, képmutató politikának. Hogy az igazmondás átka soha, még csak fél pillanatra se telepedhessen rá egyetlen magyar politikusra sem!

Ne hagyjuk már magunkat, a hétszázát!!!

Winston Churchill választást nyert azzal, hogy kimondta: nem igérhetek mást, csak vért, verítéket, és könnyeket!

Én soha nem voltam KISZ-tag! Vállalom a televíziós-megjelenést! Vállalom, hogy elmondjam annak a generációnak a véleményét, aki soha nem volt kommunista, és ha el is ment szavazni, csak a kisebb rossz érdekében tette!

Vállalom, hogy támogatnám a vizit-díjat!

Vállalom, hogy Gyurcsány hazudott, és tönkretett.

Vállalom, amit az ADÓFIZETŐ emberek többsége vállani kíván!

Vállalom a valós konzultációt. Nem a nemzettel, hanem a valós emberekkel.

Mi lenne, ha…?

…a hatalom célja a hatalom maga
mindenkinek mást rejt a 101-es szoba…

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=VZW3m3ceVxc]

Úgy érztem, mintha a fejem egy faketrecben lenne, és egy patkány próbálná átrágni magát a véresre vert, fogatlanított arcom felé.

Nincs más ötletem. Bizony azt hiszem, ideológiailag nem vagyok elég fejlett. Mi más magyarázata lenne annak, hogy nem tudok kitörő örömmel lelkesedni az új, nemzetünket végérvényesen egységbe forrasztó, a kommunista multat lezáró (sic!) alkotmánynak.

… hiba vagy a mintán, egy selejtes darab,
hiába kértünk, hogy javítsd meg magad…

(tovább…)

“számos hátrányos helyzetű gyereknek a továbbtanulás, és így a kitörés lehetőségét csökkenti.” (forrás: véleményvezér)
Ezzel nagyon nem értek egyet. Ha valaki tanulni akar, a lehetősége megvan rá továbbra is. Az érettségi még nem tandíjhoz kötött, a hétszázát. Ha valaki 16 éves korában kiesik az iskolából, az valószínű nem is akar tovább ott raboskodni. “Minek kínozzuk egymást?” teszik fel az ilyenkor teljesen jogos kérdést egy munkahelyen is akár.

Nem értem egyfelől, miért kéne mindenkinek érettségit adni? Ez csak arra jó, hogy a szakmunkák leértékelődjenek, és néhány év múlva itt álljunk nagy nemzeti öntudatban vízvezeték-szerelők nélkül. Másfelől a “kiműveltebbeknek” sem lesz jobb, mert mivel minden hülye kap érettségit, az ő küzdelmük jelentősen leértékelődik, romlik az alkupoziciójuk az állásinterjúkon, és ez csak egy, a legnyilvánvalóbb közvetett hatás.

Aki nem akar tanulni, a legkisebb mértékben sem mozgatja meg ez a dolog, azt minek kényszerítsük rá? Ellenben igenis családi pótlék csak a rendszeresen iskolába járó gyerek után járjon. Ez viszont alapkövetelmény, és maradjon is meg!

Talán ez a fidesz egyetlen gyermek-joggal összefüggő javaslata az elmúlt hetekben, amit teljes szívvel támogatni tudok.

A büntethetőség leszállítása nem megoldás. Én szerintem egyszerűbb lenne, ha a kiskorú, 14 év alatti gyermek cselekményeiért az anyagi, és jogi felelősséget a hivatalos gyám gyakorolná – ergó, ha kissrác lop, vagy késel, az olyan a bíróság előtt, mintha apu tette volna, neki kell kifizetnie, illetve adott esetben apunak kell börtönbe mennie.

Lenne ám fegyelem, ne aggódjatok!

Mert ugye azért semmi nem lehet felhőtlen. Most jutottunk el oda, hogy nyíltan is kimondjam, a Prémium Apartman (1139 Budapest, Országbíró út 44-46) nevű helyszínt nem ajánlom senkinek. Hogy miért? Szerintem az általam nekik írt levél, és az utána kifejtett reakció a napnál világosabban mutatja.

Tisztelt Igazgató Úr!

Engedje meg, hogy bemutatkozzam: G vagyok. November 20-án nekünk volt egy lakodalmunk az Önök intézményében. A nászútról hazatérve megbeszéltem a feleségemmel is a kialakult helyzetet, és a következő hozzáfűzni valónk lenne a történethez:

Szeretném tudatni Önnel, hogy az intézményt én nem fogom pozitív kritikával éltetni sehol! Nem fogom, mert csalódtam.

Csalódtam Önökben, mert keserű szájízzel kellett távoznom a rendezvényről. Hiába a kiváló ceremónia-mester, és hiába F odaadó, lelkes támogatása, ha az Önök szakácsa, és pincérei aljas módon megloptak minket. Igen, megloptak. Talán még emlékszik rá, hogy húgom, I sérelmezte a pezsgők árát, amelyet a pincér szó nélkül hozott ki, egyértelmű jelzéseket adva, hogy az benne van az árban, holott tisztában kellett lennie vele, hogy nincs, mivel a végösszeghez hozzáírta, amit mi a rákövetkező hétfőn ki is fizettünk. Ezzel persze kellemetlenséget okoztak nekünk, hiszen elültették a gyanakvás csíráját a családunkban. A gond azonban nem itt van, ugyanis a húgom csak a jéghegy csúcsát ismerte!

Beszéljünk azokról a süteményekről, amelyeket a rokonok hoztak, és amiket nem raktak ki az asztalokra! Körülbelül 20 kiló tortáról, és különféle süteményekről volt szó, amelyet az éjfél előtt távozó szakácsuk elzárt előlünk, és így a lakodalom egyik legfontosabb hagyományát, a sütemény-osztást a távozó vendégeknek nem tudtuk gyakorolni! Mindezek után a szakács másnap délig nem volt hajlandó megjelenni – kihasználva, hogy F aznap nem volt elérhető – holott a munkaideje, mint azt megtudtuk, hivatalosan reggel 10 órától volt! Érdekes módon amikor anyósom kettő darab tortát tételesen megnevezett, azok előkerültek érintetlenül. Az esküvői torta sajnos hasonló képpen járt. A szemünk láttára tolták ki a teremből a mindössze félig felvágott tortát amiből mi később már egyetlen szeletet sem láttunk, annak ellenére, hogy minden vendég távozásánál végig jelen voltunk.

Amikor vasárnap délután a szüleim visszamentek a torta-állványért, melyet a készítő cukrászdának általában illik visszaszolgáltatni, körülbelül 20 percig váratták őket – az előzmények ismeretében sajnos nem tudok másra gondolni, csak arra, hogy ennyi időt vett igénybe a torta szakszerű eltávolítása az állványról.

Éppen ezért azt nem fogadom el magyarázatként, hogy a tortákat kiosztották, mert ha Önnek ezt mondták, az – sajnos azt kell mondjam – vagy szemenszedett hazugság, vagy féligazság, mivel a kiosztásra csak a személyzet körében került sor! Egyedül egy vendég kapott tortát, ő is azért, mert a korai távozása miatt Én személyesen felügyeltem a konyha bejáratánál, még éjfél előtt, hogy megkapja azt. A többieknek csak a szabadkozás jutott.

Rendkívüli módon örülök, hogy Önök számára egy körülbelül 3000 forintot érő “ingyen” vacsora megfelelő kárpótlásnak tűnik a 16000 forint értékű pezsgők, és a bennünk maradt tüske eltüntetésére, ez azonban számunkra mindössze azt jelenti, hogy Önök nem értették meg, hogy mi a volt a legfőbb problémánk. A nyomott áron 4000 forintot kóstáló pezsgőket mi ott helyben kifizettük. Mindezt anyagi problémává silányítani eléggé szegényes lelkivilágra, és sajátos üzletpolitikára vall. (Csak zárójelben jegyzem meg, hogy amennyiben ez az előre megbeszélt “nyomott ár” volt, elképzelni sem merem, milyen az, ha teljes áron hozzák ki az italokat!)

Számunkra azt kell mondjam, ez nem elég! Nyilvános írásbeli bocsánatkérés megfogalmazását várom az összes vendég felé, vagy kénytelen leszek ezt a levelet nyílttá tenni, és az általam elérhető összes közösségi oldalon hirdetni. A kár ugyanis nem olyan, ami egy-egy hivatalos szervnek hatásköre lenne! Ez nem az anyagi ellenszolgáltatásról szól! A kár sokkal nagyobb: erkölcsi, és érzelmi. Ezt nem képes helyrehozni egy nagy kegyesen számunkra biztosított vacsora, amivel most jól be lett fogva a szánk!

Sajnálom, hogy így esett. A továbbiakban én a Prémium Apartmanházzal nem kívánok foglalkozni! Ha Önöknek ennyit számítanak a vendégek, hát lelkük rajta!

Tisztelettel:

G

Ennek reakciójaként felhívtak, és az igazgató behívott egy kávézgatásra, ahol körülbelül elmondta, hogy az ő alkalmazottai ezt nem így látták, és biztos hazudunk, és jajj, ne már!

Hát sajnos nem hazudtunk, és semmilyen módon nem tellett nekik egy normális írásos bocsánat kérésre.

Így a levél kint van, ahogy ígértem. És kint is marad. És a közösségi oldalakra is kiteszem. Ahogyan megígértem!

Levél Dr. Laurához

Laura Schlessinger egy amerikai rádiós műsorvezető, aki egy lelki tanácsadó műsort vezet. Nemrég, mint buzgó keresztény azt mondta, hogy a homoszexualitás megbocsáthatatlan bűn, MERT Leviticus (azaz Mózes harmadik könyve) 18,22 szerint utálatos az.

Ezen felbuzdulva ragadott tollat egy Jake nevű hallgatója.

Kedves Dr. Laura!

Igen hálás vagyok, amiért oly sokat fáradozik azon, hogy Isten törvényét megismertesse az emberekkel. Rengeteget tanultam Magától, és szeretném ezt a tudást minél több emberrel megosztani. Ha például valaki megpróbálja védelmébe venni a homoszexuális életformát, akkor én egyszerűen emlékeztetem rá, hogy a Leviták könyve a 18,22 alatt világosan kimondja, hogy ez utálatos dolog. Vége a vitának.
Viszont szükségem volna még pár eligazításra néhány speciális törvénnyel kapcsolatban, és arról, hogyan követhetném ezeket a legjobban.
a) Ha az áldozóoltárnál bikát áldozok, tudom, hogy az az Úrnak kedves illatú (Lev 1,9, illetve Lev 1,3.17). A probléma a szomszédaimmal van. Azt mondják, számukra egyáltalán nem kedves ez a szag. Mit tegyek?
b) Szeretném a lányomat rabszolgaságba adni, amint a Kivonulás könyve (21,7) ajánlja. Mit gondol, milyen ár volna méltányos érte manapság?
c) Tudom, hogy nem léphetek kapcsolatba nővel, amíg a menstruációs tisztátalanság időszakában van (Lev 15,19–24). A gond csak az, hogy miből lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a legtöbb nő nagyon pikírten reagált rá.
d) A Lev 25,44 azt mondja, hogy csak a szomszédos népek tagjai közül vásárolhatok rabszolgát. Egy barátom szerint ez a mexikóiakra vonatkozik, de a kanadaiakra nem. Fel tudna világosítani?
e) Van egy szomszédom, aki ragaszkodik hozzá, hogy szombaton is dolgozzon. A Kiv 35,2 világosan kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Kihívtam a rendőrséget, de nem tudnak segíteni. Erkölcsi kötelességem, hogy megöljem saját kezűleg?
f) Egy barátom szerint, bár kagylót vagy homárt enni utálatos dolog (Lev 11,10), ez még mindig kevésbé utálatos dolog, mint a homoszexualitás. Nem értek egyet vele. Eligazítana bennünket?
g) A Lev 21,18–20 kimondja, hogy nem közeledhetek Isten oltárához, ha valami probléma van a látásommal. Be kell vallanom, hogy olvasószemüveget használok. Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy van azért itt egy kis játéktér?
h) A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a szakállát, beleértve a pajeszát is, holott ez Lev 19,27 szerint egyértelműen tilos. Milyen halálnemet javasol nekik?
i) Lev 11,8-ból tudom, hogy ha döglött disznó bőrét illetem, tisztátalan leszek. Az a kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha cérnakesztyűt húzok?
j) A nagybátyámnak van egy kis háztájija. Megsérti Lev 19,19-et, mert földjébe kétféle magot vet. Ezenkívül a felesége olyan ruhát hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült. Most tényleg össze kell hívnom az egész gyülekezetet, hogy megkövezzük őket, vagy pedig elég, ha egy meghitt családi körben lefolytatott ceremónia keretében megégetjük őket, amint ez azok esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak (Lev 20,14)?
Tudom, hogy mélyrehatóan foglalkozott ezekkel, úgyhogy nincs kétségem afelől, hogy el tud igazítani. Igazán köszönöm még egyszer, hogy a rádióban végzett munkájával folyamatosan emlékeztet rá bennünket: az Úr törvényei örökérvényűek és megváltoztathatatlanok.
Az Ön odaadó rajongója: Jake”

forrás

Miért áramlik ki a fiatalság? Mert a 20 éve húzódó, és most minden eddiginél erősebb lendületet kapott bolsevik típusú kormányzásból, és abból, hogy ebben a k*rva országban csak ismerősök útján lehet boldogulni, hogy ember embernek farkasa, és egy igaz magyar szívű a családtagját is feldobja bármelyik hatóságnál, ha ideológiailag megfelelően fejlett vezető kéri, egyszerűen

E L E G Ü N K   V A N ! ! !

Ennyi, tisztelt miniszterelnök úr. Ilyen szavakkal megfogja az itt maradó nyugdíjasokat, és azokat, akik már öregek ahhoz, hogy máshol szerencsét próbáljanak. 30 év alatt jó eséllyel jön a próbálkozás külföldre. És ha az bejön, onnan nem jön haza az ember semmi szín alatt!

Vajon miért?

Önkritika, tisztelt miniszterelnök úr! Önkritika! Nem feltétlenül csak az IMF-nek lenne szükséges! Önökre mindenkinél jobban ráférne!